Построение истории персонажа
(значение и особенности)

Продолжая тему «максимальной игровой продуктивности», нельзя не упомянуть фундаментальный её элемент, напрямую влияющий на течение дальнейшей игры. Речь о конструировании личной истории персонажа.

Персонаж будет успешен только в случае наличия у автора игровой цели.

Бесцельно существующих, инертных персонажей катастрофически много в трпг-пространстве. Как уже было сказано, каким бы шикарным сам персонаж ни был, без истории и цели самого автора, управляющего этим персонажем, он останется пустым и не сможет сохранить ни авторский, ни читательский интерес.
Когда вы создаете персонажа исключительно для сеттинга, тот просто проглотит персонажа, оставив его абсолютно безликим. Такие персонажи становятся непримечательным дополнением, массовкой, безынтересной окружающим. Когда же сеттинг подчеркивает персонажа и становится фоном его истории, наблюдается совершенно другой эффект. Когда вы определяете для персонажа итог, к которому тот не обязательно должен, но хочет прийти, конструировать дальнейшее поведение (а также мировоззрение) куда проще и результативней. Вам становятся ясны его стремления, желания и планы; вы лучше понимаете такого персонажа и лучше ориентируетесь в его эмоциях и побуждениях. Кроме того, вам не придется «слоняться» от одного соигрока к другому, действуя по принципу «играю с тем, кто откликнулся и как повезет» (касательно последнего смотреть постом выше). Существование вашего персонажа сразу обретает смысл не только в контексте игровой вселенной (что не только важно для мастеров, но и повышает значимость персонажа в целом), а также и в глазах автора и его соигроков.

Рискуйте, удивляйте самих себя и других игроков, будьте самодостаточны как игровая единица, и тогда ваша история обязательно станет внушительным дополнением к проекту, а персонаж – важным элементом его вселенной.

А вы знали, что рейтинг NC-21 – не более, чем влажная фантазия ролевиков (и фикрайтеров)?

Ох уж эта манящая нца. Рейтинг для взрослых. Рейтинг о взрослых. Рейтинг во взр… Ладно. Не буду растягивать, но моё ворчание вам уже не остановить. Данный вопрос интересует пользователей (и игроков) с того самого момента, когда злосчастное разделение NC-17 и NC-21 вообще появилось на просторах ролевых и фикбуков и сотворило абсолютно дурацкую путаницу там, где её быть не должно.
Сразу к сути: NC-21 НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вы можете найти очень «полезные» статьи о том, в чём же разница между NC-17 и NC-21 (вероятно, на том же фикбуке), и вас введут в фатальное заблуждение. Вам опишут абстрактное разделение по интенсивности и красочности насилия, о детальности показанной (описываемой) чернухи и прочие вещи, присутствующие в аргументации, которая может показаться даже логичной.
Но есть одна загвоздка. Всё то, что вам попытаются объяснить как разделение между NC-17 и NC-21, в действительности является разделением между R и NC-17. Никакой магии, только Система рейтингов Американской киноассоциации. Да, никакой велосипед придумывать не нужно, всё давно разработано и оформлено умными людьми, понимающими, что после 17 лет человек уже способен воспринимать всякую чернуху (на свой страх и риск, конечно) и особой разницы для психики, пережившей пубертат, уже нет. Откуда взялась такая мешанина понятий, лично для меня – загадка (рейтинг Американской киноассоциации + возраст полного американского совершеннолетия, который в этом рейтинге никак не фигурирует, и всё это внутри российских (русскоязычных) пространств = NC-21. Восхитительно!). Именно в R можно включить все те «лёгкие элементы эротики, насилия и жестокости», которые обычно пытаются впихнуть в NC-17. Сам же загадочный NC-17 является крайне специфической отметкой на рейтинге, эдакой мусоркой, куда можно засунуть самый разный шлак (никто не говорит, что шлак не может быть интересным, к слову).
Однако если по какой-то неведомой причине вам кажется, что NC-17 недостаточно высок/хорош/внушителен (нужное выбрать) для ваших экзотических извращений, всегда можно вспомнить родной и близкий нам RARS. Ставим 18+ и живём долгой и счастливой извращённой жизнью.

Всем нцы здорового человека.

Сколько и о чём? Об объёме и содержании постов

Никто не станет спорить с тем, что писательство, ролевое в том числе – это в первую очередь творчество. Этот факт кажется очевидным и не требующим пояснений, о нём даже нечего разглагольствовать и задумываться. Однако из раза в раз, от ролевой к ролевой, мы видим определённую тенденцию: всё, что можно «автоматизировать», подчинить некой системе, заставить работать по шаблону, становится неотъемлемой частью «форумного менеджмента». Начиная от правил, которые копируются с других ролевых с минимальными изменениями (правил, которые всем осточертели, потому что списаны с шаблонов 2005 года), и заканчивая требованиями присутствия чуть ли не с указанием сроков, пресечение которых грозит удалением аккаунта.
Выходит так, что форумы в большинстве своём стремятся к организации ролевого пространства так рьяно, что забывают о самой главной составляющей каждого проекта: творчестве. Это, в частности, касается тех случаев, когда доходит до указания минимального количества знаков/строк/страничек поста. Как в школьных сочинениях. Как в университетских курсовых.
Людям, которые выставляют такие требования, хочется задать несколько вопросов: «Чем вы думаете? На что рассчитываете? Какими целями руководствуетесь? Какой контингент ожидаете?». Есть теория, что такие администраторы не задумываются над последствиями подобных решений, которые уже видны во всём ролевом пространстве и которые, бесспорно, наносят весьма ощутимый вред тому, о чём данная статья будет напоминать ещё множество раз: творчеству.
Попробуем заглянуть в логику таких требований. Логика эта вернёт нас в тот же 2005 год, когда русскоязычное ролевое комьюнити только набирало обороты, когда первопроходцы наблюдали за тенденциями и видели, что в большинстве своём на ролевые форумы приходили скорее любители повиртить, чем действительно писать. Они видели также людей с неразвитым и скудным лексиконом, не умеющих создавать сложные, литературные конструкции. Неудивительно, что в таких реалиях посты на 10+ строк казались неким «гарантом качества». Люди смотрели на такой пост и моментально понимали, что перед ними не один из любителей писать: «-Привет. *пришел*».
Таким образом администрация задавала тренд на объёмный текст, наполненный красочными описаниями. Таким образом ролевое сообщество воспитывало в людях потребность в расширении лексического запаса, грамотности, литературной осознанности. И, казалось бы, благое дело, полезное и необходимое. Я не стану спорить с тем, что на тот момент это было действительно необходимостью.
Однако то, что было более десяти лет назад, не имеет никакого смысла сейчас. Скажу больше: данный тренд устарел буквально спустя несколько лет после его распространения. Ролевые форумы действительно научили своих пользователей объёму и сложным конструкциям, и научили быстро. Достаточно было воспитать одно «поколение» игроков, чтобы приходящие новички, наблюдая за такой традицией, подчинялись заданным правилам.
Но уже спустя те же несколько лет проявились и последствия такого тренда. Не нужно далеко идти и выискивать их в самом ролевом сообществе. Достаточно взглянуть на то, как пишутся сочинения/рефераты/курсовые, где задан какой-то минимальный объём. Мне не нужно вам рассказывать, что в таких случаях происходит.
Но обязаловка в каких-то учебных институциях – это одно. Совершенно другое, когда такая обязаловка проявляется в творческом пространстве.
Что мы сегодня имеем? Гигантские тексты, нередко лишённые смысла, но зато переполненные «красивыми литературными конструкциями». Топтание на месте в эпизодах, где предполагается динамика. Расписывание деталей, не имеющих никакого отношения к повествованию. Перегруженность. «Вода». Долгое, мучительное «выдавливание» постов по одной простой причине «мой партнёр написал больше».
Доходит чуть ли не до смешного – люди просто уходят с проектов, когда не могут «родить» соигроку пост. «Нет вдохновения», - говорят они. Но в действительности проблема куда проще: нет смысла.
Подсознательно игрок понимает, что ему просто нечего писать. Нечего писать на 20+ строк, на н-ное количество знаков/слов, выбирайте что угодно. Он может понимать, что его ответ мог бы уместиться в одном предложении, и ужасается этого. Стыдится. Потому что «комплекс объёма» взращивается в ролевом пространстве с поразительной навязчивостью.
Есть подозрение, что сегодня самое время задаться вопросом: зачем? Несёт ли это какую-то пользу? О ней я написал выше; в нынешних реалиях она неактуальна. Люди научились писать много, но многие до сих пор не научились писать осмысленно. Требования в соблюдении минимума этому препятствуют.
И если бы проблема заключалась только в сиюминутном неудобстве пользователя, когда он вынужден выдавливать из себя слова там, где это не имеет реальной необходимости, то это ещё можно было бы оставить без внимания. Но тенденция такова, что число «адептов» неумолимо растёт, комплекс становится нормой, а главный компонент писательства – творчество – отводится на второй план. Зачем писать то, что необходимо истории? Ведь нужно написать столько, чтобы соответствовало требованиям. А позже – написать столько, чтобы «мой партнёр не подумал, будто мне с ним неинтересно».
И вот из маленького, совершенно незначительного, простого в исполнении требования взрастает целый ряд проблем, с которыми писатели сталкиваются из раза в раз. Вопрос всё ещё актуален: зачем?
Я видел, как несколько строк в ответ на пост были сильнее утомительных разглагольствований. Я видел, как одна фраза-ответ на пост может производить эффект взорвавшейся бомбы.
И здесь нет никакого призыва писать меньше.
Я призываю вас писать сколько нужно. Писать и соответственно уважать текстовый объём, который дарит вам партнёр. Если он будет выдавливать из себя текст, то когда-нибудь это всё равно прекратится: он просто не сможет это продолжать. Лицемерие, что порождает такая система, вовсе не способствует ни творчеству, ни искренней радости от писательства. Это нормально, когда возникают трудности. Честный объём способствует их разрешению.
Если вы видите перед собой небольшой текст, это вовсе не значит, что вы – плохой соигрок. Это лишь значит, что ваш партнёр хочет быть искренним в собственных текстах и думает о том, что действительно необходимо вашей с ним истории.
А разве не это – залог самого приятного и продуктивного соавторства?

Наблюдали мы тут давече потрясающую наглость: вор, придя с куском сворованного пирога, предложил разделить этот пирог с тем, у кого пирог и был украден. На понятное негодование вор заявил: «Но нет же! Я украл этот пирог не у вас, а у них!». У неких «них», без сомнения, вор тоже что-то украл.
Но мы поговорим о пироге, что оказался сворованным у нас.

Если без лирики, то всё просто и даже банально для ролевого сообщества: плагиат, идейная импотенция, вторичность, отсутствие всякой оригинальности. Такое происходит, к несчастью, сплошь и рядом, и многие скандалят, что-то требуют от плагиатчиков, устраивают разборки… Мы этого делать не будем, ибо понимаем, что это бессмысленно.
Мы просто развлечёмся. И составим небольшую методичку о том, как своровать чужой контент.

Итак, погнали.

Самое главное, что нужно сделать, это заявить, что вы – авторская ролевая игра. А то как же иначе? Нет никакого значения, что половина контента сворована с одного источника, а другая – со второго (а может, и третий найдётся?). Не забывай: вор должен быть дерзким! 

Но приступим к самому важному. Концепт.

Правило первое: копируй. Копируй нагло, но перефразируя. Это моментально сделает контент новым!

Примеры:

Оригинал: (вырезки из старого фака. Крепитесь, нам за него тоже чуточку стыдно) Общественное бессознательное ин да хаус. Все, что было придумано человеческим разумом когда-либо, воплощается в телах самих людей. (…) Сущности перерождаются в обычных людях, которые больше всего для этого подходят (или нет). Так что их никто не "создавал".

Копирка: (…) существо или измерение, способное воплотить придуманные людьми мифы в таких же людях, превратив их в порождение Пустоты. Воля Пустоты случайна, неведома ни одному живому существу и зависит лишь от неё самой. (..) Порождения не могут существовать в этом мире без людей — фантазия людей создаёт их и точно также они уходят в небытие, когда их миф оказывается забыт.

Оригинал: Немного литературной патетики: теперь ты одно из тех существ, предания о котором переходили сначала из уст в уста, а после в печатном виде. Так появилось бесчисленное множество книг с цветными иллюстрациями, которые они (ты будешь называть их людьми) гордо называют энциклопедиями мифов.  (…) Некоторые индивиды больше остальных склонны к телепортации, ускоренной регенерации и увеличению срока жизни (в два раза или более).
+ (из старого фака) У нас тут альтернативная вселенная, где можно поймать себе способностей хоть африканского божка, хоть златогривого единорога. На фоне этого — фан, кровь, кишки, трагедии.

Копирка:
Они получают часть описанных в мифах сил, могут получить вторую, истинную форму, однако большую часть жизни внешне ничем не отличаются от людей. После пробуждения порождение пустоты прекращает стареть и живёт так долго, пока кто-нибудь его не прикончит.

Итак, первые шаги сделаны. Неплохо, совсем неплохо! Но мало. Не нужно так стараться, просто копируй и вставляй. Да кто вообще заметит?

Примеры:
Оригинал: Международная Хтоническая Организация. Существует как организация с 1902 года (признанная международным правительством с 1924 года). Основными задачами МХО является поиск, обезвреживание, адаптация и сокрытие любых особей хтонического типа, проживающих на территории планеты.

Копирка: Стражи — государственный орган исполнительной власти, основанный около шестидесяти лет назад, когда в рядах правительства наконец-то появились видящие. Задача Стражей — регулировка конфликтов с порождениями, их регистрация и отлов радикально настроенных или девиантных личностей.
+ В Нью-Йорке, находящемся неподалеку от Джерси, в 1946-м году, по окончании второй мировой войны, было организовано первое подразделение Стражей — тогда ещё сборища энтузиастов, готовых защищать простых обывателей от порождений, (...) в настоящее время полноценного органа государственной власти.

Оригинал: РАПС — недавно появившаяся хтоно-террористическая группировка.
Коротко о целях: уничтожить искусственное разделение между хтоноидами и людьми, установить хтоническое превосходство. 
Все действия группировки направлены на причинение вреда как человеческим, так и хтоноидным особям, и противоречат всем статьям международного хтонического кодекса.

Копирка: Бездна — радикальная группировка порождений, (…) Выступает за превосходство порождений над людьми и необходимость ограничить популяцию последних(…) Основная идея Бездны: необходимость создать мир для порождений, а не для людей.

Ты ещё не забыл про первое правило? Молодец! Оно здесь – первое и последнее. Воруй, а потом воруй больше! Потому что почему бы и нет?

Пример:
Оригинал: ТЫ НЕ ПРОБУДИВШИЙСЯ БОГ
- в тебе пробуждается только сущность, энергия, способности и природа того или иного бога/существа/монстра.
- в тебе нет "божественной памяти", ты не жил хуялион лет назад и не проснулся в Васе. Ты Вася, который настолько охуенно мечет молниями, что типа зевс.

Копирка: Сущность даёт человеку лишь ряд определенных способностей и особенностей, основанных на силе мифа/легенды, но никак не воспоминания о каких-то неведомых похождениях, описанных людьми в первоисточнике. То есть, если в вас вдруг проснётся какой-нибудь минотавр, вы почувствуете силу, возможно научитесь этим минотавром обращаться и на этом всё закончится.

Оригинал: Все хтоноиды, кроме гуманоидов, в человеческом понимании бесплодны.
Копирка: К сожалению или счастью порождения не размножаются.

Но что мы всё о концепте да о концепте. Не забывай, у тебя есть внутренности! Их тоже нужно чем-то наполнять. Например, чужим сюжетом! А почему нет? Будь дерзким! Вор должен быть дерзким.

Уловил ты интересную историю про загадочного маньяка-убийцу? Воруй!
Понравилась идея с поголовным чипированием всех сущностей? Воруй!
Понравились теракты и подводки к ним? Воруй!
Понравился концепт и текстовое воплощение войны? Её обоснование? Её бэкграунд? Воруй!

Воруй, потому что всегда можно заявить: я ворую не у вас, я ворую у других! И это, безусловно, моментально тебя оправдает.

Отдельно, отсерьёзнено: Саботаж никогда не позиционировал себя чем-то исключительным. Идея пробуждённых богов – это вещь настолько изъезженная и утомившая ролевое сообщество, что даже нам, решившим создать достаточно лайтовый, непритязательный проект, пришлось извернуться и организовать собственную систему мира. Мира, который, в конце концов, разросся в нечто уникальное просто потому, что нам действительно нравится создавать.

И мы это действительно можем.

Основная суть и прелесть Саботажа не в сеттинге, не в условностях вселенной, а в сюжете, разросшемся на 10 арок и уже приближающемся к своему логическому завершению. Сюжете, который не удастся повторить, как бы ни хотелось.
Именно поэтому мы смотрим на подобное копирование с улыбкой и снисходительностью. Кому-то дано создавать. Кому-то – копировать. Да будет так!

примечание 1: мы, кажется, случайно своровали чью-то матчасть для примера. ВСЕ СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ!
примечание 2: а ведь это лишь прогулка «по верхам». Как-то даже грустно углубляться дальше – так и веру в авторское фантазирование можно совершенно утратить!